20-летие чернобыльской катастрофы является знаковым не только для Украины, Белоруссии, России, но и для всей Европы. На родину ЧАЭС съезжаются не только ученые, экологи и специалисты по ядерной энергетике, но и политики со всего мира.

Разгром чернобыльской статистики

Накануне годовщины аварии на ЧАЭС международные экологические организации взбунтовались против обнародованных выводов Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) и Всемирной организации охраны здоровья (ВООЗ) относительно последствий катастрофы и количества жертв.

Согласно отчету МАГАТЭ, количество потенциальных пострадавших от Чернобыльской трагедии не превысит 4000. Тогда как большинство международных организаций и медики утверждают о десятках тысяч. Главной причиной необъективных оценок мировые экологи называют ограниченность исследований лишь тремя наиболее пострадавшими странами — Украиной, Белоруссией и Россией. Тогда как остальные государства, особенно Европейские, ощутили последствия катастрофы и на себе.

На протяжении 10 дней, когда выбросы с ЧАЭС были максимальными, радионуклиды разлетелись по всему Северному полушарию. Дождевые осадки привели к неоднородному оседанию радиоактивных частиц в Европе.

К примеру, по данным Еврокомиссии, цезием-137 (один из наиболее опасных изотопов, который присутствует в выбросах) было загрязнено около 40% Европы. В итоге, до сих пор существует табу на производство или ввоз пищи, происхождение которой связано с загрязненными территориями в Великобритании, Австрии, Финляндии, Польше, Швеции.

Раковая реальность

В связи с этим, экологи Европы, Украины и США инициировали проведение критического анализа докладов МАГАТЭ и ВООЗ. То есть проведения альтернативных исследований с привлечением независимых медицинских и научных оценок, а также моделированием радиационных рисков, которые всплывут в будущем.

Результаты такого расследование презентовала в Киеве член Европарламента, спикер европейских представителей Партии зеленых Ребекка Хармс.

В «Другом докладе о Чернобыле» (TORCH) — так назвали работу ее создатели, авторы расширили не только географию выбросов, но и диапазон заболеваний, которые будут медленно убивать тысячи людей.

В докладе проводится независимое научное исследование имеющихся данных о выбросе радиоактивности в окружающую среду и последующие последствия этого для здоровья.

Вычисляя количество жертв, медики учитывали не только непосредственные смерти от радиации после катастрофы, но и последующее влияние загрязнения на здоровье людей. Потенциальными жертвами исследователи называют медленно умирающих.

В частности самым громким отголоском Чернобыля ученые называют рак (щитовидной и молочной железы, лейкемию и другие виды). Особенности «солидного» рака является длительный инкубационный период — период между непосредственным излучением и заболеванием колеблется от 20 до 60 лет. Именно поэтому, даже спустя 20 лет в Белоруссии, например, онкозаболевания возросли на 40%.

Этот факт признали и в МАГАТЭ, акцентировав внимание лишь на раке молочной железы, который проявился в основном у тех женщин, которым на момент излучения было меньше 45 лет.

Еще одним аргументом актуальности чернобыльских выбросов исследователи называют наследственное влияние, в частности генные мутации, а также колоссальное воздействие на психику человека и центральную нервную систему в целом.

Работающие над TORCH обратили внимание на так называемые индивидуальные (измеряются на душу населения) и коллективные (суммарное количество индивидуальных) дозы. Так если большие группы население на протяжении длительного времени получают даже незначительное излучение — в будущем это может значительно повлиять на их здоровье.

Например, облученные жители Украины, Белоруссии и России за первый год после взрыва на ЧАЭС получили 25-летнюю коллективную дозу.

В свое докладе МАГАТЭ назвала цифру в 55000 человеко-зивертов, которая является нижней границей диапазона излучений. Согласно же исследованиям других организаций, верхняя граница достигает 600 000 человеко-зивертов.

Именно этот фактор является главным при определении избыточной смертности для получателей избыточных доз. Так, согласно выводам международных исследований, Украине, Белоруссии и России грозит от 4000 до 22 000 избыточных смертей.

Хотя исследователи TORCH уверены, что точное количество будущих жертв определить уже невозможно, но в мировом масштабе уверены, что цифра перевалит за 30 000. Тогда, как в пресс-релизе к докладу МАГАТЭ говорилось лишь о 4000 тысячах потенциальных чернобыльских смертников.

Прозрачность взамен на помощь

По словам представителей европейских экологов, своим докладом они надеются достучаться до власти, которая из-за отсутствия политической воли замалчивает реальные риски и последствия Чернобыльской аварии.

По словам Хармс, Европа готова финансово помочь Украине ликвидировать последствия катастрофы, которые «обойдутся Украине в $200 млрд.», но с одним условием. Запад хочет знать: за что и на что даются деньги. Поэтому требует от украинской власти прозрачности и публичных обсуждений возможных путей решения проблемы, в том числе, и при сооружении укрытия.

В частности представитель украинской молодежной организации «Экоклуб» Татьяна Мурза раскритиковала правительственную энергетическую стратегию до 2030 года, назвав ее «закрытой для общественности».

Первым шагом к взаимопониманию член Европарламента считают открытую дискуссию при участии ученых, медиков, политиков из США, Германии, Польши, Нидерландов, Украины и других стран.

Площадкой для научного спора станет конференция «Чернобыль+20: напоминание на будущее», которая состоится в Киеве 23-25 апреля при участии международных организаций.

Между тем, международная экологическая организация Greenpeace International также намерена представить собственный отчет о последствиях Чернобыльской катастрофы 26 апреле 2006 года.

Эксперты организации прибыли в Украину, чтобы провести собственные исследования, поскольку тоже не согласны с выводами экспертов МАГАТЭ о последствиях Чернобыльской катастрофы.

Таким образом, 20-я годовщина трагедии превратится в глобальный форум экологов со всего мира. А поможет ли это переместить решение проблемы из теоретической плоскости в практическую, покажет лишь время.

Цитировано по RUpor.info, 11.04.2006